作者回应天津大地之子雕塑拆除争议

最近社交平台上关于“天津天美艺术街区《大地之子》雕塑被拆”的消息传得挺火——有人拍了空落落的步道照片，配文“终于把那压抑的巨婴拆了”，也有人疑惑“好好的艺术作品咋说拆就拆？”这事儿到底是网友说的“被投诉强制拆除”，还是另有隐情？

1月14日，雕塑创作者、清华美院教授董书兵的回应解开了谜团：根本不是“拆除”，是去年11月艺术季活动结束，临时摆放在街区的展品正常挪走了。“网上有些说法是污蔑，比如把‘挪走’说成‘被市民投诉拆的’，甚至扯到‘艺术水平差’，学校已经在报案了。”董书兵无奈地说，“现在网络上想坏你名声，总能找着由头，大家可以查公开资料甄别。”

其实这场争议早有“苗头”。此前有网友发帖吐槽，这尊《大地之子》造型是蜷曲的“巨婴”，红砂岩材质看着暗沉，放在海河边上的步道旁，既占了半条人行道影响通行，又和周边的咖啡馆、美院围墙“不搭调”，“像个走错片场的大家伙，看着心里堵得慌”，呼吁“赶紧拆了腾地方”。

但街区里的商户却有不同感受。一家卖手作甜品的店主说，之前雕塑在的时候，不少年轻人专门来打卡，有的游客逛完天津美术学院，还会绕过来拍两张照片，“周末店门口的客流都多了三成”。现在雕塑挪走了，还有客人进门就问：“那躺地上的孩子咋没了？”

天美艺术街区的工作人员也证实，雕塑移走是“正常操作”：“这是和美院合作的艺术季展品，展期到了就会轮换，不是因为投诉才拆的。”工作人员说，接下来街区还会引入新的公共艺术作品，“让大家总能看到不一样的东西”。

说到《大地之子》，多数人更熟悉的是甘肃瓜州县戈壁滩上的“同款”——那尊长15米、高4.3米的“戈壁婴儿”，躺在一望无际的荒漠里，被游客称为“最孤独的孩子”。董书兵2016年创作它时，想表达的是“人类是地球母亲的孩子，要依存自然共生”，暗含着对环保的警示。而天津的这尊，是艺术季里“走进生活”的尝试，没想到却引发了一场“误会”。

董书兵说，最让他难受的不是“雕塑挪走”，是网络上的“莫须有”：“有人把‘展期结束’编造成‘被强制拆除’，还把雕塑的造型说成‘吓人’，这不是讨论艺术，是想坏名声。”他提醒网友，网上能查到艺术季的展期公告，“多翻两页资料，就能分清真假”。

其实对于普通观众来说，这场争议的核心从来不是“雕塑好不好看”，而是“信息有没有偏差”——当我们看到“雕塑没了”的照片时，会不会先问一句“是拆了还是挪了？”当我们看到“网友吐槽”时，会不会想“有没有第三方的说法？”就像瓜州的“大地之子”躺在戈壁上，教会我们“要敬畏自然”，而天津的“大地之子”这次的“消失”，或许教会我们“要敬畏事实”。

说到底，艺术从来不是“非黑即白”的——有人觉得“巨婴”压抑，有人觉得“孩子”可爱；有人在意它占了步道，有人在意它带来的人气。但不管怎么说，多一点理性追问，少一点情绪宣泄，才能真正读懂艺术里的“话”——就像瓜州的“大地之子”没说话，却让每个看到它的人想起“要保护地球”；而天津的“大地之子”曾站在海河边上，说的或许是“艺术要走进生活”，只不过这次，它只是“暂时换了个地方”，继续去别的地方“说话”了而已。